昆明池中的石鯨哪里去了？
“織女機(jī)絲虛月夜，石鯨鱗甲動(dòng)秋風(fēng)?！边@是杜甫《秋興·八首》中《昆明池水》的重要一句，石鯨是昆明池重要的歷史遺存。
據(jù)《三輔黃圖·池沼》中記載：“（昆明）池中有豫章臺(tái)及石鯨?？淌癁轹L魚(yú)，長(zhǎng)三丈，每至雷雨，常鳴吼，鬣尾皆動(dòng)?！碑?dāng)?shù)貍髡f(shuō)，漢武帝去世后，石鯨成了精，經(jīng)常跑出來(lái)作怪，每到雷雨天氣就興風(fēng)作浪，還發(fā)出低鳴，所以當(dāng)?shù)鼐用穸缌耸L的頭，而埋在地下的是無(wú)頭石鯨。究竟傳言是不是真的？
今陜西歷史博物館門(mén)前水池中有一石頭，長(zhǎng)條形，據(jù)說(shuō)這就是漢代昆明池中一直中發(fā)現(xiàn)的石鯨。不過(guò)水中放置的是復(fù)制品，真品就在圖中右邊遠(yuǎn)處的草地上。
1988年，文物普查人員在長(zhǎng)安區(qū)斗門(mén)鄉(xiāng)馬營(yíng)寨村西的昆明池中遺址，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)稱(chēng)為“石鯨魚(yú)”的石雕?！?a href='/shannxi/' target=_blank>陜西文物地圖集》相關(guān)條目對(duì)所發(fā)現(xiàn)的“魚(yú)形”石雕描述如下：“火成巖質(zhì)，斷為鯨體、鯨尾兩截，鯨體通體渾圓，頭部雕出鯨眼，長(zhǎng)5米，最大徑0.96米。鯨尾呈半彎狀，鱗紋依稀，長(zhǎng)1.1米，最大徑0.40米……鯨體始遷至客省莊，今存陜西歷史博物館，鯨尾仍在此地。
不過(guò)，又有資料說(shuō)，陜西歷史博物館前門(mén)水池中安置的石雕，是1973年2月發(fā)現(xiàn)于西安市西郊三橋鎮(zhèn)北高堡子村的漢太液池遺址，出土?xí)r即被稱(chēng)為石魚(yú)。
那么，陜西歷史博物館南門(mén)水池中這件石雕出處，究竟孰是那里？它源自漢代太液池，還是昆明池？現(xiàn)存的這件石雕是否就是鯨魚(yú)的造型呢？
昆明池，故址在今西安市長(zhǎng)安區(qū)斗門(mén)鎮(zhèn)附近?！稘h書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》載，元狩三年“減隴西、北地、上郡戍卒半，發(fā)謫吏，穿昆明池”。對(duì)舊有靈沼進(jìn)行了擴(kuò)建、開(kāi)鑿、疏浚，引滴水（交水）入池，又在灃、滴二水上筑堰引水入湖，使得昆明池水量大增，首都長(zhǎng)安城的供水得以保證。昆明池故址現(xiàn)在已開(kāi)始經(jīng)修復(fù)，水面規(guī)模初具。
在開(kāi)鑿疏浚昆明池的過(guò)程中，漢武帝兼顧了水軍操練的需要和景觀的營(yíng)造，于是，池中除游船外，還建有豫章臺(tái)、靈波殿等亭臺(tái)樓閣等設(shè)施，石鯨等亦是此時(shí)所置。
太液池，是西漢長(zhǎng)安城建章宮旁邊的池沼，漢武帝太初元年（公元前104年）營(yíng)建建章官后引昆明池水灌注而成人工湖。同時(shí)，在湖岸邊放置石雕等造景物件，為了求神祈仙，漢武帝還在池中筑有三座假山，以象東海中的瀛洲、蓬萊、方丈三座神山?！度o黃圖》載“太液池在長(zhǎng)安故城西、建章官北、未央官西南……，建章官北有池，以象北海，刻石為鯨，長(zhǎng)三丈”；
其實(shí)，還有一池，蘭池，位于今咸陽(yáng)市渭城區(qū)正陽(yáng)鄉(xiāng)柏家嘴村附近，秦始皇修長(zhǎng)池時(shí)，引渭水入池成人工河道，蘭池便是河道中一個(gè)湖，湖中建蓬萊山景，西漢時(shí)仍然沿用。典籍中有關(guān)蘭池中放置鯨魚(yú)的記述延續(xù)不斷，清代畢沅稱(chēng)：“池北岸有石魚(yú)，長(zhǎng)二丈，廣五尺；西岸有石龜二枚，各長(zhǎng)六尺”；舒其紳《西安府志》：“始皇引渭水為長(zhǎng)池，東西二百里，南北二十里，筑為蓬萊山，刻石為鯨魚(yú)，長(zhǎng)二百尺。亦為蘭池陂?！?/p>
這樣一來(lái)，古籍記載漢長(zhǎng)安城周邊有關(guān)的石鯨魚(yú)，就有三條。昆明池、太液池、蘭池三處池沼均有放置石鯨魚(yú)的歷史文獻(xiàn)記載。
按放置年代先后，依次為蘭池、昆明池、太液池。但在文獻(xiàn)中，同一個(gè)對(duì)象的記述有所不同，昆明池的石鯨魚(yú)長(zhǎng)三丈，記載一致；太液池有三丈、二丈的記述；蘭池的石鯨則有長(zhǎng)三丈、二丈、二百尺三種記述。這或許與文獻(xiàn)作者因時(shí)代早晚差異、對(duì)歷史史實(shí)的判斷和史料取合的個(gè)人因素有關(guān)，也可能是引用史料刊刻時(shí)的疏漏所致，但大體上表現(xiàn)出晚期文獻(xiàn)表述文字沿引前人記述而成的現(xiàn)象。
Hash:5b5b881fdbff3c7395518d13013ec5a58c1cc485
聲明：此文由 三秦人文地理 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com